2014-07-25 22:18:14 +0000 2014-07-25 22:18:14 +0000
5
5

Les Whiskas peuvent-ils provoquer des maladies rénales ?

J'ai entendu un vétérinaire local dire que les Whiskas peuvent provoquer des maladies rénales. J'ai essayé de faire des recherches sur cette affirmation, mais je n'ai pas pu trouver jusqu'à présent d'articles universitaires traitant de cette question, même s'il existe une grande quantité de preuves anecdotiques.

Je me demandais si quelqu'un sait avec certitude si c'est vrai ou faux. Apparemment, les chats âgés ont une propension à souffrir de maladies rénales. Cependant, certaines personnes disent que des vétérinaires leur ont dit que Whiskas était responsable de la mort de leurs chats. Je suppose que les vétérinaires connaissent l'incidence des maladies rénales chez les chats, il est donc surprenant de lire ce genre de déclarations générales faites par des professionnels.

Certaines personnes disent que la taurine est responsable. Cependant, la taurine est classée comme un nutriment essentiel par les hôpitaux pour animaux VCA. D'autres disent que la nourriture sèche ou les fibres sont ce qui rend les chats malades, mais là encore, aucune preuve n'est fournie pour étayer ce point de vue.

MISE À JOUR : En réponse à @DanS : Il est difficile de répondre précisément à votre question. Pour autant que je sache, il n'y a pas de directives sur la consommation quotidienne recommandée pour les chats. J'ai même trouvé des avis disant que personne ne le sait (par exemple ici ). Cependant, en ce qui concerne les protéines, il semble y avoir un chiffre magique : 36%. Il semble presque que les entreprises alimentaires s'efforcent d'atteindre ce chiffre. Bien sûr, la question devrait être : 36% de quoi ? Dans l'emballage que j'ai acheté, il est indiqué que la quantité recommandée se situe entre 45g et 90g selon l'âge. Cela équivaut à 16g et 32g de protéines, respectivement. N'oubliez pas que le produit que j'ai acheté est destiné aux chatons. Le seul tableau de valeurs que j'ai trouvé est publié (pdf) par la FEDIAF (page 17.) Il indique que la quantité de protéines recommandée est de 25,0g pour les adultes et de 28-30g lorsque les chats sont encore en croissance pour 100g d'aliments secs. Comme vous pouvez le voir, si mon paquet contenait 100g, il contiendrait 35,5g de protéines, soit une augmentation de 15% par rapport à l'apport quotidien recommandé le plus élevé donné par la FEDIAF. Est-ce une augmentation significative ? Je ne sais pas.

En ce qui concerne les sels, je sais seulement que Whiskas contient du sel iodé mais le produit que j'ai acheté n'en indique pas la quantité. Les autres ingrédients sont spécifiés dans un autre paragraphe mais sans pourcentage ni quantité.
Source

Réponses (1)

10
10
10
2014-07-26 00:58:32 +0000

Whiskas contient généralement les mêmes ingrédients (provenant des mêmes endroits) que de nombreux autres aliments pour chats disponibles dans le commerce

Ce fait a été très clairement mis en évidence lors du 2007 Melamine Pet Food Recall alors que les propriétaires d'animaux nourrissant presque toutes les marques se sont empressés de trouver quelque chose de sûr pour nourrir leurs animaux, car nous avons appris que “deux ressortissants chinois et les entreprises qu'ils exploitent, ainsi qu'un U. S. company and its president and chief executive officer” ont contaminé du gluten de blé avec de la mélamine pour faire paraître la teneur en protéines plus importante.

Si des études scientifiques visant spécifiquement Whiskas étaient rendues publiques, je suis sûr qu'ils reformuleraient leur produit (vendre un produit connu pour rendre les chats malades ferait perdre de l'argent). Le vétérinaire peut souffrir d'un type de biais de confirmation, où les chats de cette région ont tendance à être nourris avec de la nourriture bon marché, et donc le vétérinaire voit beaucoup de chats âgés nourris avec de la nourriture bon marché développer une maladie rénale et pense que cela doit être causé par la nourriture bon marché. Il est difficile de prouver un résultat négatif et les chats qui mangent des Whiskas développent effectivement une maladie rénale. Les chats qui mangent de tout développent une maladie rénale s'ils vivent assez longtemps.

Certaines études pertinentes

Une revue de la littérature de 2011 a déclaré :

Il existe de nombreuses causes documentées de maladie rénale chez les chats, mais peu des étiologies identifiées [causes] semblent susceptibles d'expliquer la grande majorité des chats atteints de MRC. Aucun facteur de risque (autre que l'âge) n'a été systématiquement identifié et la MRC a été décrite sur différents continents avec des influences infectieuses, nutritionnelles, d'élevage, génétiques et environnementales vraisemblablement différentes.

  • Maladie rénale chronique féline : Peut-on passer du traitement à la prévention ? Joanna D. White, Richard Malik, Jacqueline M. Norri The Veterinary Journal 190 (2011) 317-32 web abstract

L'étude la plus complète que j'ai pu trouver sur les facteurs de risque a utilisé des questionnaires pour passer en revue les souvenirs des propriétaires des trois dernières années concernant une grande quantité de variables liées à l'alimentation et au mode de vie afin de développer des modèles permettant de prédire (rétrospectivement, ils savaient déjà qui était atteint) la maladie rénale. Seuls 38 chats atteints d'une maladie rénale et 56 chats témoins ont été étudiés.

Aucune des variables du mode de vie n'était significative dans cette petite étude exploratoire. Plusieurs variables liées à l'alimentation étaient des prédicteurs significatifs du CRF, seules ou en combinaison spécifique. L'augmentation des fibres dans l'alimentation semble diminuer la probabilité de FCR. Le facteur 2 était significatif, avec des chances accrues pour des niveaux plus faibles de protéines, de fibres, de magnésium et de sodium, et des niveaux plus élevés de cendres. Cela démontre que les modèles d'apport alimentaire habituels - et pas seulement les nutriments individuels - peuvent être importants lorsque l'on considère l'étiologie du CRF.

(Une façon d'analyser un grand nombre de données fortement corrélées, comme le profil nutritionnel de plusieurs aliments pour chats différents préparés commercialement, est de projeter les données sur un vecteur et de l'utiliser comme variable, c'est pourquoi le facteur 2 apparaît ici. Les effets d'une diminution des protéines, des fibres, du magnésium, du sodium et d'une augmentation des cendres se produisent tous ensemble et ne peuvent pas être séparés. L'effet du facteur 2 sur le modèle peut être le résultat de certaines ou de toutes ces variables, ou de leur combinaison. On ne le sait pas).

Cela dit, les preuves concernant les fibres et le facteur 2 sont assez faibles. Le tableau pour les 3 modèles développés au cours de cette étude est ci-dessous, et l'intervalle de confiance (IC) à 95% pour le rapport de cotes (OR) comprend 1, ce qui signifie que les chances d'avoir une maladie rénale ne sont pas affectées par la variable (dans ce cas, fibre ou Facteur-2).

Rappelez-vous que cette étude a quelques défauts (petite taille de l'échantillon, rétrospective, biais de sélection, non randomisée/aveugle/etc, basée sur le souvenir humain), et elle n'a pas identifié la cause, mais les probabilités.

  • Variables de l'alimentation et du mode de vie comme facteurs de risque d'insuffisance rénale chronique chez les chats de compagnie K.L Hughesa, M.R Slatera, S Gellera, W.J Burkholderb, C Fitzgeralda, Preventive Veterinary Medicine Volume 55, Issue 1, 10 septembre 2002, Pages 1-1 web abstract
Source