Avez-vous essayé de contre-conditionner vos chiens en utilisant une approche positive (récompense) ? C'est-à-dire que lorsque les chiens commencent leur comportement, utilisez une “friandise savoureuse” pour les entraîner à se détourner de la télévision et à s'asseoir tranquillement face à vous sur un indice. Plusieurs étapes peuvent être nécessaires pour entraîner l'ensemble du comportement. Je vous suggère de consulter un bon livre moderne sur le dressage des chiens ou d'obtenir l'aide de quelqu'un qui est familier avec l'utilisation de méthodes de dressage basées sur la récompense. Cela reflète une incompréhension courante des chiens et de la capacité d'attention d'un chien par les humains. Le lien ci-dessous mène à une vidéo sur le site web du Dr Sophia Yin où elle démontre que cela ne fonctionne pas de cette façon. Training Aggression ? Counter-conditioning a Dog to Blowing in Face.
Comme l'explique le Dr Yin dans la vidéo, le but des friandises dans ce cas est de changer l'état émotionnel sous-jacent du chien. Au lieu qu'une image à la télévision soit une raison d'être alarmé, cela devient une “bonne” chose car cela signifie qu'une friandise peut suivre si le chien se comporte correctement.
L'utilisation d'avertissements tels que des colliers de dressage “choc” à distance est l'une des pires façons de dresser un chien. Ce n'est pas tant que vous n'aurez pas d'effet sur le comportement du chien. C'est que vous ne saurez pas avec un bon degré de confiance ce que un chien apprend.
Les gens, étant des gens, pensent qu'il est “évident” que si le chien est choqué en aboyant, il y aura un lien direct entre le choc et l'aboiement. Mais si vous le regardez du point de vue du chien, celui-ci n'a aucune idée de l'endroit ou de la raison de la douleur. Alors comment pouvez-vous savoir de quelle manière cela peut changer le comportement du chien ? Vous augmenterez certainement aussi le niveau d'anxiété du chien et ce n'est jamais une bonne chose car cela pourrait conduire à d'autres problèmes de comportement dans un autre contexte. Si un chien arrête d'aboyer mais commence aussi à faire pipi ou caca dans la maison, à mâcher ou à détruire des biens, seriez-vous satisfait des résultats nets ?
Oui, les humains utilisent les aversifs comme principale méthode de dressage depuis (probablement) des millénaires. Mais cela en dit plus sur la facilité avec laquelle les gens peuvent se méprendre sur la façon dont les chiens apprennent que cela se fait sur les méthodes d'entraînement les plus efficaces.
Ce n'est qu'au cours de la dernière décennie environ que les recherches comportementales ont confirmé que l'utilisation d'une approche basée sur la récompense avec un minimum d'aversions produit les résultats d'entraînement les plus rapides et les plus cohérents. Cette approche est en train de devenir la norme chez les dresseurs de chiens professionnels. Il faut malheureusement beaucoup plus de temps au grand public pour rattraper son retard.
Mise à jour : 06 février 2014
Voici un lien vers un article de blog de Dr Patricia McConnell, “Simply Wrong” . Il commence par quelques observations sur un type particulier de collier de choc pour lequel elle a vu une publicité, le SimpleLeash. Elle donne des exemples d'autres interprétations qu'un chien peut faire du “choc”.
D'après un commentaire de Chad :
_Nous corrigeons le comportement maintenant et ce depuis 3 ans. Si vous n'avez pas encore essayé de contre-conditionner le comportement, alors je vous invite à le faire. Il semble que tout ce que vous les avez entraînés à faire, c'est aboyer jusqu'à ce que vous les grondiez en retour. Je pense qu'il serait plus efficace de leur apprendre un autre comportement plus acceptable qu'ils peuvent adopter.
Au refuge où je suis bénévole, nous utilisons généralement le contre-conditionnement avec les chiens qui réagissent aux autres chiens. Cela peut être très efficace, mais il faut aussi beaucoup de répétitions pour généraliser. Cela dépend du chien et de la régularité avec laquelle vous pouvez entraîner le comportement alternatif.
Bien que ce ne soit pas pertinent, je trouve personnellement intéressant que vous disiez que vous les “grondez”. C'est la quintessence même de l'humain. Nous avons de nombreux comportements qui font tellement partie de notre être qu'il peut être très difficile pour nous de croire qu'ils pourraient pas être le moyen le plus efficace d'interagir avec une autre espèce.
Les humains parlent. Nous aimons vocaliser. Mais il existe des preuves anecdotiques convaincantes que, du moins au début, il est plus facile pour un chien de comprendre les signaux de la main que les indices verbaux.
Nous aimons aussi les câlins. Les chiens, en général, pas tellement. To Hug or Not?